Le dividende balistique des Ouïghours vendus

En 1996, Pékin comprit qu’Ankara ne protégeait pas les Ouïghours : elle les tarifait. La Chine acheta le silence turc avec la souveraineté balistique que l’Occident refusait de céder. De ce marché sont sortis les missiles qui mettent Athènes, Chypre, Israël et l’Europe à portée ; le Pakistan en a approfondi la puissance, la Somalie en étend le rayon, et le F-35 pourrait bientôt lui donner les yeux. Ce ne serait pas le retour de la Turquie dans le système occidental, mais l’entrée de l’arme la plus sensible de l’Occident dans un système bâti pour lui échapper.

Le 19 mars 1996, une directive classée « très secret » du Politburo, l’instance suprême du pouvoir politique chinois, désigna la Turquie comme l’un des centres du mouvement pour l’indépendance du Turkestan oriental au Xinjiang, conduit par les Ouïghours aux côtés d’autres peuples turciques autochtones. Pékin ordonna à son appareil d’État d’arrimer Ankara, de fragmenter la diaspora, d’isoler ses dirigeants et de maintenir le Turkestan oriental hors de l’ordre du jour international. La Turquie était la cible, le levier l’instrument, l’endiguement l’objectif. L’accès acheta l’obéissance.[1]

Un an plus tard, Pékin fournit ce que Washington avait refusé : les fondations d’une industrie missilière nationale.

La Turquie dépendait de systèmes importés, des garanties de l’OTAN et de sa puissance aérienne. Sa roquette Sakarya atteignait 40 kilomètres, mais elle ne maîtrisait ni la conception, ni la propulsion, ni la production. Ankara cherchait un partenaire disposé à lui transférer l’ensemble du socle industriel. Washington refusa. La Russie demeurait paralysée après l’effondrement soviétique. Les négociations avec le Pakistan s’enlisèrent. Pékin combla le vide.

En 1997, le ministère turc de la Défense nationale signa un contrat de 250 millions de dollars avec la China Precision Machinery Import Export Corporation. Le projet K livra 200 roquettes WS-1 et transféra à Roketsan les matériaux, l’outillage et l’expertise nécessaires à la fabrication de 1 300 unités supplémentaires. La Turquie mit le système en service en 1998 sous le nom de TR-300 Kasırga et étendit leur portée à 100 kilomètres.

Le projet K livra les roquettes. Le projet J transféra la souveraineté.

La Turquie pouvait désormais concevoir, fabriquer et perfectionner des missiles balistiques sans autorisation étrangère.

En 1998, Ankara signa avec le même groupe public chinois un second contrat, d’un montant de 300 millions de dollars, pour la production sous licence du missile balistique B-611. Le projet J transféra à Roketsan des lignes de production, de l’outillage et la maîtrise de la propulsion à propergol solide. Le J-600T Yıldırım devint le premier missile balistique national de la Turquie, avec une portée de 150 kilomètres.[2]

Au moment même où la Chine transférait la chaîne de production du B-611, Ankara démantelait la base politique du Turkestan oriental sur le sol turc.

Jusqu’à la fin de 1996, la politique turque avait traité les Ouïghours et la lutte plus large du Turkestan oriental comme une cause nationale. En 1992, le président Turgut Özal soutint la revendication d’indépendance du Turkestan oriental, dans le contexte du réveil turcique qui suivit l’effondrement soviétique. Des organisations du Turkestan oriental dirigées par des Ouïghours se mobilisaient, manifestaient et opéraient ouvertement depuis le territoire turc.

Ankara recherchait l’accès au marché chinois, une technologie missilière refusée par l’Occident et un recul du soutien de Pékin à la République de Chypre aux Nations unies. En décembre 1998, après qu’une délégation chinoise eut demandé une coopération de renseignement contre le Turkestan oriental, le gouvernement turc publia le mémorandum secret n° 36. Il restreignit la mobilisation ouïghoure, interdit le drapeau du Turkestan oriental et retira le soutien turc à l’indépendance. Le Premier ministre Bülent Ecevit déclara que les militants ouïghours et les autres activistes du Turkestan oriental ne pouvaient plus faire obstacle aux relations avec la Chine.[3]

En avril 2000, Jiang Zemin et Süleyman Demirel intégrèrent la cause du Turkestan oriental dans un cadre bilatéral de lutte antiterroriste. Une lutte nationale turcique devint un problème de sécurité administré conjointement avec l’État qui la réprimait. Alors que le Parti d’action nationaliste, le MHP, participait au gouvernement de coalition, Ankara consacra le marché en remettant à Jiang Zemin la plus haute distinction d’État turque.[4]

Ankara vendit les Ouïghours en abandonnant le Turkestan oriental contre l’autonomie balistique que l’Occident lui avait refusée, puis ferma leur espace politique en Turquie.

Le commerce l’enracina. Les échanges bilatéraux passèrent de 283 millions de dollars en 1990 à 1,4 milliard en 2000, avant de basculer dans une asymétrie dominée par la Chine. Docilité politique, technologie militaire et asymétrie commerciale fusionnèrent en un seul système.[5]

Ankara savait exactement ce qu’elle vendait. Erdogan avait parlé de « génocide » au Xinjiang en 2009 ; en 2019, son ministère dénonçait encore une « grande honte pour l’humanité ». Le silence fut donc une décision d’État.

L’arsenal né du marché

En trois décennies, la Turquie s’appropria industriellement le transfert chinois. En 2009, le projet B produisit le Bora, portant la portée du Yıldırım au-delà de 280 kilomètres et réduisant son écart de frappe de 150 mètres à dix. Le Bora conserva la conception du B-611M. La Turquie y ajouta une navigation, une électronique, des matériaux et une propulsion développés nationalement, mais la filiation demeura nette : du WS-1 au Kasırga, du B-611 au Yıldırım, du Yıldırım au Bora, du Bora au Tayfun.

Le Tayfun atteignit au moins 560 kilomètres et entra en service en 2025. Le Tayfun Block IV fait entrer la famille dans la catégorie des 1 000 kilomètres. Le Cenk porte l’ambition déclarée d’Ankara à 2 000 kilomètres. La Turquie est passée d’une roquette d’artillerie de 40 kilomètres à un arsenal balistique allant du champ de bataille aux portées régionales et intermédiaires.

Le Yıldırım initial couvrait Chypre, l’est de la mer Égée et les territoires grecs voisins de l’Anatolie. Le Bora étendit cette portée. Le Tayfun déployé couvre, depuis le territoire turc, Chypre, la Grèce continentale, Israël et l’Europe du Sud-Est. Un système de 1 000 kilomètres met une part plus vaste de l’Europe à portée. Une capacité de 2 000 kilomètres redessine la géométrie militaire du continent européen, de la Méditerranée, de la mer Noire et du Moyen Orient.[6]

Pékin n’a pas retiré son soutien diplomatique à la République de Chypre. Il a pourtant donné à Ankara la matrice technologique des missiles qui mettent désormais l’île à portée.[7]

Erdogan nomma Athènes.

Après le premier essai à longue portée du Tayfun, Erdogan déclara que le missile frapperait Athènes si la Grèce ne « restait pas calme ». Quelques semaines plus tard, il ordonna à la Grèce de « bien se tenir ». Il transforma la portée en doctrine présidentielle et la famille de missiles née du transfert chinois en menace contre un allié de l’OTAN.[8]

Les missiles vont plus vite que la diplomatie.

La menace la plus dangereuse pour l’Europe est celle qu’elle continue d’appeler partenaire, déjà à l’intérieur du système : un membre de l’OTAN bâtit une capacité de frappe autonome, née en Chine, approfondie au Pakistan et éprouvée en Somalie, contre des États membres de l’Union et des partenaires essentiels de l’Europe.

De l’arsenal au système

Ankara et Islamabad ont édifié un partenariat industriel de défense couvrant les aéronefs, les plateformes navales, les munitions et les drones, avec assemblage local et production conjointe. Le National Aerospace Science and Technology Park pakistanais travaille avec Baykar à l’assemblage du YIHA-III, une munition rôdeuse, un drone d’attaque qui orbite avant de frapper. Le Pakistan en assemble une en deux ou trois jours.

Lors de l’opération Sindoor en mai 2025, l’Inde frappa neuf sites qu’elle désignait comme des infrastructures terroristes au Pakistan et au Cachemire sous contrôle pakistanais. La nuit suivante, Islamabad déploya des YIHA-III et des Asisguard Songar d’origine turque, aux côtés du Shahpar-II produit au Pakistan, sur un front de 1 700 kilomètres. Entre 300 et 400 drones franchirent la frontière en 36 points afin de sonder, cartographier et saturer les défenses aériennes indiennes. Des systèmes turcs et des armes produites conjointement entrèrent au combat entre deux puissances nucléaires.[9]

La Chine acheta l’alignement turc par le transfert de technologie. Ankara exporta la formule par la localisation industrielle et l’affranchissement du veto occidental.

Les technologies divergent. La doctrine, non.

Les installations turques de la mer Noire limitent la distance à laquelle Ankara peut éprouver ses missiles. La côte somalienne ouvre vers l’est un corridor océanique de plusieurs milliers de kilomètres au-dessus de l’océan Indien. Ankara a achevé les études de faisabilité et la conception, engagé la construction et obtenu les terrains par accord bilatéral. Le projet associe une base nationale de lancement à un polygone d’essais pour les missiles à longue portée.

La Somalie n’est pas seulement un polygone d’essais. Elle est la géographie offshore d’Ankara, bâtie hors du regard de l’Alliance.

La Somalie abolit le plafond géographique de la Turquie.

Le site offre à Ankara un accès équatorial, une infrastructure de lancement et un corridor maritime pour éprouver la propulsion, la séparation des étages, le guidage, la rentrée atmosphérique et la libération de la charge utile des successeurs du Tayfun, du Cenk et des technologies à double usage reliant les véhicules spatiaux aux missiles balistiques.[10]

Lorsque ces essais convergent avec l’expertise nucléaire, le programme franchit le seuil de l’emport nucléaire.

La Turquie était intégrée au réseau A. Q. Khan, le système clandestin pakistanais qui diffusa la technologie d’enrichissement de l’uranium dans plusieurs États. Des entreprises turques fournirent au réseau des composants électroniques à double usage et des éléments de centrifugeuses. Khan envisagea de déplacer la production de centrifugeuses en Turquie. En 1998, le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif proposa à Ankara un partenariat nucléaire.[11]

Ce canal de prolifération converge désormais avec le programme balistique turc et le partenariat de défense avec le Pakistan. Le Pakistan apporte ce qui manque à la Turquie : la conception des ogives, la miniaturisation et l’intégration de la charge. La Somalie valide le vecteur par des essais de moteurs de forte puissance, de longues trajectoires, de séparation des étages et de rentrée atmosphérique hors du regard de l’OTAN. Le programme spatial fournit la couverture.

Washington, dernier fournisseur

La Chine a fourni la base balistique, le Pakistan la profondeur industrielle et nucléaire, la Somalie la portée. Le F-35 ajouterait à un arsenal construit hors du contrôle occidental son système nerveux : furtivité, détection, acquisition des objectifs et fusion des données. Il ne rétablirait pas la discipline de l’OTAN. Il insérerait la plateforme la plus sensible de l’Alliance dans le système de frappe autonome de la Turquie.

Pour la France, le risque dépasse la concurrence entre plateformes. Le Rafale et le Système de combat aérien du futur, le SCAF, visent à préserver la maîtrise politique, industrielle et opérationnelle de la puissance aérienne européenne. Livrer le F-35 à Ankara introduirait le joyau technologique de l’Alliance dans une architecture conçue pour s’en affranchir.

La voie qatarie du S-400 révèle la fraude. Ankara n’abandonne pas son choix russe. Elle déplace le système vers le Qatar, blanchit la violation par un intermédiaire et demande à Washington de confondre déplacement et réalignement. Pékin a acheté le silence turc sur la lutte des Ouïghours pour le Turkestan oriental avec de la technologie missilière. Trump achèverait le travail de Pékin en armant le système de frappe né de cette trahison. Le S-400 change d’adresse. La violation demeure. Ankara transforme une nouvelle infraction en levier.[12]

La Turquie proclame les Ouïghours chair de la grande nation turcique. Dans le monde turcique d’Ankara, il y a une place pour le nord de Chypre occupé. Il n’y en a aucune pour Kachgar. Ankara a converti leur lutte pour le Turkestan oriental en monnaie stratégique.

Le Turkestan oriental fut le prix politique. Les cercles de portée, le dividende stratégique.

–

Cette version française, adaptée et développée par l’auteur, prolonge l’article publié en anglais dans EurAsian Times (Inde), le 11 juillet 2026, sous le titre « How China Bought Turkey’s Silence on East Turkistan & Uyghurs & Gave It Missiles That Threaten Europe ».

–

Dans le même dossier, du même auteur :

• « Turkey is a supermarket of crimes against humanity! Those who speak of “genocide” must first look in the mirror », Geopolitico (Grèce), 1er octobre 2025.
• « Turquie–Somalie : l’angle mort stratégique de l’Europe », The Times of Israël, 19 décembre 2025.
• « L’illusion antimissile de l’Europe : la leçon du Golfe », The Times of Israël, 11 mars 2026.
• « L’Iran a montré à l’Europe son avenir turc », The Times of Israël, 25 mars 2026.
• « What If Greenland’s Inuit Were Turkic? », To Vima International (Grèce), 12 mai 2026.
• « Ankara a vendu les Ouïghours à Pékin. La Chine a révélé le mode d’emploi de la Turquie », The Times of Israël, 17 juin 2026.

–

[1] East Turkistan Government in Exile, « Chinese Communist Party Central Committee Document No. 7 (1996) », 24 juin 2020, traduction reproduite d’après le rapport de Human Rights Watch, State Control of Religion: Update #1 (1998).

[2] Sıtkı Egeli, « Turkey Embarks Upon Ballistic Missiles: Why and How? », Uluslararası İlişkiler / International Relations 14, no 56 (2017) : 3–22.

[3] Fatih Furtun, « Turkish-Chinese Relations in the Shadow of the Uyghur Problem », Global Political Trends Center, Istanbul Kültür University, janvier 2010.

[4] Walter Posch, « Ambitions without Direction: A Short Remark on Turkey-China Relations », dans Patrick Frank et Walter Vogl, dir., China’s Footprint in Strategic Spaces of the European Union: New Challenges for a Multi-dimensional EU-China Strategy, Schriftenreihe der Landesverteidigungsakademie, no 11/2021 (Vienne : ministère fédéral autrichien de la Défense, 2021), 185–201.

[5] Selçuk Çolakoğlu, « Turkey’s East Asian Policy: From Security Concerns to Trade Partnerships », Perceptions 17, no 4 (hiver 2012) : 129–158.

[6] Sıtkı Egeli et Arda Mevlütoğlu, « From Ballistics to Cruise: Türkiye’s Missile Developments », International Institute for Strategic Studies, avril 2026.

[7] ChinaMed Observer, « Beijing on the Cyprus Problem: Chinese, Turkish and Turkish Cypriot Perspectives », 26 mai 2025.

[8] eKathimerini, « Erdogan Praises Tayfun Missile Project, Urges Greece to “Behave” », 4 janvier 2023.

[9] Devjyot Ghoshal, Ariba Shahid et Shivam Patel, « India and Pakistan’s Drone Battles Mark New Arms Race », Reuters, 27 mai 2025.

[10] Nicolas Bourcier, Noé Hochet-Bodin et Liselotte Mas, « Pourquoi la Turquie construit une base spatiale en Somalie », Le Monde, 2 juillet 2026, mis à jour le 3 juillet 2026.

[11] Hans Rühle, « Is Turkey Secretly Working on Nuclear Weapons? », The National Interest, 22 septembre 2015.

[12] Ezgi Akin, « In First, Russia Confirms S-400 Talks with Turkey amid Transfer Reports to Acquire F-35 », Al-Monitor, 10 juillet 2026.