La poudrière du Moyen-Orient

Le Moyen-Orient demeure l’une des régions les plus volatiles des relations internationales contemporaines, définie par des crises qui se recoupent et s’enracinent dans les héritages coloniaux, le sectarisme religieux, la compétition pour les ressources et la rivalité entre grandes puissances. Le présent essai examine les causes structurelles et immédiates de l’instabilité chronique dans la région, en se concentrant sur la confrontation entre l’Iran et les États-Unis, la question palestinienne non résolue, la dynamique israélo-arabe, la rivalité saoudo-iranienne, le rôle de la guerre par procuration et l’importance stratégique du détroit d’Ormuz (Chtatou, 2026, April 16). En s’appuyant sur le réalisme politique, le constructivisme et les théories des complexes de sécurité régionale, cet essai soutient que le Moyen-Orient est pris dans un cycle auto-renforcé d’échec de la dissuasion, d’escalade par procuration et de paralysie diplomatique. L’intervention extérieure des États-Unis, de la Russie et de la Chine aggrave la fragilité interne, tandis que les antagonismes idéologiques — enracinés dans des visions concurrentes de l’islam politique, du nationalisme et du sionisme — rendent les règlements négociés extraordinairement difficiles. L’essai conclut que, sans un engagement multilatéral soutenu traitant à la fois des dilemmes de sécurité et des griefs socio-économiques, la région restera une menace persistante pour la stabilité mondiale (Chtatou, 2026, May 10).

1. Introduction : Anatomie d’une Instabilité Chronique

Le Moyen-Orient occupe depuis plus d’un siècle une place centrale et tourmentée dans les affaires mondiales. Peu de régions de taille comparable ont engendré une telle concentration persistante de guerres, de conflits civils, de révolutions et de crises diplomatiques. De l’accord Sykes-Picot de 1916, qui imposa des frontières artificielles au monde arabe à la suite de l’effondrement de l’Empire ottoman, à la guerre en cours à Gaza, la région a été façonnée par des forces qui résistent à toute résolution aisée (Fromkin, 1989). Les spécialistes des relations internationales débattent depuis longtemps pour savoir si cette instabilité est principalement le produit de contradictions sociales et politiques internes, ou si elle s’explique mieux par la logique prédatrice de la compétition entre grandes puissances (Halliday, 2005). La réponse, soutient cet essai, est résolument les deux.

Le concept de « complexe de sécurité régionale » (CSR), développé par Buzan et Wæver (2003), offre une grille d’analyse particulièrement utile. Un CSR est défini comme un ensemble d’États dont les préoccupations sécuritaires sont si interdépendantes qu’elles ne peuvent être analysées de manière significative de façon isolée. Le Moyen-Orient illustre parfaitement cette dynamique : un conflit au Liban se répercute inévitablement en Israël ; un changement de régime à Bagdad remodèle l’équilibre des forces entre Téhéran et Riyad ; un blocus du détroit d’Ormuz enverrait des ondes de choc à travers l’économie mondiale en quelques heures. L’architecture sécuritaire de la région n’est pas seulement compliquée — elle est profondément et structurellement enchevêtrée (Chtatou, 2026, April 16).

Cet essai s’articule en six sections substantielles. Il commence par un aperçu historique des fondements coloniaux de l’instabilité régionale, avant d’examiner la confrontation entre l’Iran et les États-Unis, la question palestinienne, la posture stratégique d’Israël, la guerre froide saoudo-iranienne, et la menace d’une escalade du conflit à travers les réseaux de mandataires et les points d’étranglement stratégiques. L’essai se conclut par une réflexion sur les perspectives de désescalade diplomatique et sur les conditions dans lesquelles une stabilité durable pourrait devenir possible (Chtatou, 2026, May 10).

2. Héritages Coloniaux et Architecture du Désordre

Toute analyse sérieuse de l’instabilité moyen-orientale doit commencer par l’ère coloniale, car les désordres actuels de la région sont, dans une mesure significative, le produit de décisions prises dans des capitales européennes il y a plus d’un siècle. L’accord Sykes-Picot, négocié secrètement entre la Grande-Bretagne et la France en 1916, découpait les provinces arabes de l’Empire ottoman mourant en sphères d’influence sans référence significative aux communautés ethniques, tribales ou religieuses qui habitaient ces terres (Barr, 2011). Il en résulta un ensemble d’États dont les frontières coupaient fréquemment à travers, plutôt que de suivre, les limites de l’identité sociale. L’Irak fut assemblé à partir de trois provinces ottomanes — Mossoul, Bagdad et Bassora — avec une minorité arabe sunnite gouvernant une majorité arabe chiite et une importante population kurde au nord, une formule propice aux conflits sectaires chroniques (Tripp, 2007).

La Déclaration Balfour de 1917, dans laquelle la Grande-Bretagne exprima son soutien à « l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif » tout en promettant simultanément de protéger « les droits civils et religieux des communautés non juives existantes », contenait une contradiction fondamentale qui n’a jamais été résolue (Schneer, 2010, p. 341). Le Mandat britannique sur la Palestine qui s’ensuivit, puis le Plan de partage des Nations Unies de 1947 et l’établissement de l’État d’Israël en 1948, déclenchèrent la première guerre israélo-arabe et le déplacement d’environ 700 000 Palestiniens — un événement connu en arabe sous le nom de Nakba, ou catastrophe (Morris, 2008). La question des réfugiés palestiniens, qui concerne aujourd’hui des millions de personnes sur plusieurs générations, demeure l’un des problèmes les plus insolubles de la politique mondiale.

Les États post-coloniaux qui émergèrent dans le monde arabe étaient, à quelques exceptions près, des structures autoritaires dépourvues de légitimité ancrée dans le consentement populaire. Le nassérisme, le baassisme et diverses formes de revivalisme islamique surgirent chacun en partie comme réponses à l’échec perçu de l’ordre colonial et post-colonial (Owen, 2004). La Révolution islamique de 1979 en Iran injecta une idéologie explicitement théocratique et anti-occidentale dans l’ordre régional, remodelant fondamentalement le paysage stratégique et inaugurant une rivalité avec l’Arabie saoudite — la principale puissance sunnite — qui a défini l’équilibre des forces régional depuis lors (Axworthy, 2013). Ces sédimentations historiques forment le substrat sur lequel tous les conflits contemporains sont construits.

3. La Confrontation Iran–États-Unis : Dissuasion, Escalade et la Dimension Nucléaire

La relation entre l’Iran et les États-Unis est l’une des relations bilatérales les plus conséquentes et les plus dangereuses du système international contemporain. Enracinée dans le coup d’État de 1953 soutenu par la CIA, qui renversa le Premier ministre Mohammad Mosaddegh et réinstalla le Shah, l’hostilité entre Téhéran et Washington a été structurelle, idéologique et profondément personnalisée (Kinzer, 2003). La crise des otages de 1979, au cours de laquelle des étudiants iraniens retinrent 52 diplomates américains pendant 444 jours, cimenta une animosité mutuelle que les décennies suivantes ont intensifiée plutôt que modérée (Chtatou, 2026, May 10).

La question nucléaire a été l’enjeu déterminant de la relation depuis au moins le milieu des années 2000. La poursuite par l’Iran de l’enrichissement d’uranium, ostensiblement à des fins civiles, alarma tant les États-Unis qu’Israël, qui craignaient que Téhéran ne cherche à acquérir une capacité d’armes nucléaires de seuil (Cirincione, 2007). Le Plan d’action global commun (PAGC), conclu en 2015 sous l’administration Obama, imposa des contraintes significatives au programme nucléaire iranien en échange d’un allègement des sanctions, représentant l’un des rares épisodes réussis de diplomatie multilatérale avec Téhéran (Parsi, 2017). Cependant, le retrait unilatéral de l’administration Trump du PAGC en mai 2018 et la réimposition de sanctions de pression maximale déclenchèrent une réponse iranienne progressive : Téhéran dépassa systématiquement les limites de l’accord en matière d’enrichissement, de déploiement de centrifugeuses et de stocks d’uranium (International Crisis Group, 2020).

Au début des années 2020, l’Iran avait enrichi de l’uranium à une pureté de 60 % — bien au-dessus de la limite du PAGC de 3,67 % mais en deçà du niveau militaire de 90 % — et avait installé des milliers de centrifugeuses avancées (Arms Control Association, 2023). Cette trajectoire a considérablement réduit le « délai d’émancipation » de l’Iran — la période nécessaire pour produire suffisamment de matière fissile pour une arme — à quelques semaines, selon les évaluations des renseignements américains et israéliens (Sanger & Schmitt, 2023). La perspective d’une arme nucléaire iranienne a à plusieurs reprises amené la région au bord d’un conflit militaire. Israël a mené une campagne soutenue de sabotage clandestin contre l’infrastructure nucléaire de l’Iran, incluant des assassinats de scientifiques nucléaires iraniens et le déploiement de la cyberarme Stuxnet (Broad et al., 2011).

L’assassinat en janvier 2020 du général de division Qasem Soleimani, commandant de la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique, par une frappe de drone américain à l’aéroport international de Bagdad, représenta une escalade qualitative du conflit. Soleimani était l’architecte de la stratégie régionale de l’Iran par procuration, supervisant des réseaux de milices en Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen (Filkins, 2013). Son élimination déclencha des frappes de missiles balistiques iraniens contre des bases militaires américaines en Irak — la première attaque militaire directe de l’Iran contre des forces américaines — et rapprocha les deux pays d’une guerre ouverte plus qu’à tout autre moment depuis 1979 (Wintour, 2020). L’épisode illustra l’instabilité fondamentale d’une relation de dissuasion dans laquelle aucune des deux parties n’a clairement articulé ses lignes rouges, et dans laquelle les conflits par procuration et la guerre asymétrique offrent des opportunités constantes de mauvais calcul (Chtatou, 2026, April 16).

Les efforts de l’administration Biden pour relancer le PAGC échouèrent finalement, les négociations achoppant sur les exigences iraniennes de garanties qu’une future administration américaine ne se retirerait pas à nouveau, et sur le statut des Gardiens de la révolution islamique sur la liste des organisations terroristes américaines (Borger, 2022). L’échec de la diplomatie a laissé la région dans un état de limbe stratégique : l’Iran continue de développer ses capacités nucléaires tandis que les États-Unis et Israël débattent du seuil à partir duquel une action militaire deviendrait inévitable, une arithmétique de guerre qui devient de plus en plus dangereuse avec chaque mois qui passe.

4. La Question Palestinienne : Occupation, Résistance et l’Effondrement du Cadre des Deux États

Aucun enjeu n’a été plus central à la politique du Moyen-Orient — et plus résistant à la résolution — que la question palestinienne. Le conflit israélo-palestinien n’est pas seulement un différend territorial ; c’est une collision de deux mouvements nationaux, chacun revendiquant une légitimité historique et morale sur la même terre, encastrée dans un contexte régional et mondial plus large qui a constamment frustré les efforts de paix (Khalidi, 2020). Les Accords d’Oslo de 1993 avaient soulevé des espoirs d’une solution à deux États négociée, mais ces espoirs ont été systématiquement érodés par l’expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie, la fragmentation politique palestinienne et l’effondrement de la confiance entre les parties (Shlaim, 2009).

La montée du Hamas, qui remporta les élections législatives palestiniennes en 2006 et prit ensuite le contrôle de la bande de Gaza, divisa le mouvement national palestinien entre l’Autorité palestinienne contrôlée par le Fatah en Cisjordanie et l’administration islamiste à Gaza. Le rejet par le Hamas de la solution à deux États et son recours aux attaques à la roquette contre les populations civiles israéliennes fournirent une justification à plusieurs opérations militaires israéliennes successives — Plomb durci (2008–2009), Pilier de défense (2012), Bordure protectrice (2014) et Gardien des murailles (2021) — qui tuèrent des milliers de civils palestiniens et dévastèrent l’infrastructure de Gaza sans résoudre le conflit sous-jacent (Human Rights Watch, 2015).

Les attaques du 7 octobre 2023, dirigées par le Hamas, qui tuèrent environ 1 200 Israéliens et virent quelque 250 personnes prises en otage, constituèrent l’attaque la plus meurtrière contre le peuple juif depuis la Shoah et transformèrent fondamentalement la dynamique du conflit (Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies, 2024). La réponse militaire d’Israël, l’opération Épées de fer, entraîna une campagne prolongée à Gaza qui, à la mi-2024, avait tué plus de 37 000 Palestiniens, déplacé la grande majorité des 2,3 millions d’habitants de Gaza et réduit une grande partie de l’infrastructure urbaine du territoire en ruines (OCHA, 2024). L’opération suscita de larges condamnations internationales, tendit les relations d’Israël avec ses principaux alliés en Europe et dans le Sud global, et déclencha des manifestations de masse dans des capitales du monde entier.

Le conflit a également considérablement accru le risque d’embrasement régional. Le Hezbollah, le proxy régional le plus puissant de l’Iran, lança une campagne d’attaques à la roquette et aux drones contre le nord d’Israël en solidarité avec le Hamas, déplaçant des dizaines de milliers d’Israéliens des communautés situées le long de la frontière libanaise (International Crisis Group, 2024). Le mouvement houthi au Yémen lança des attaques de drones et de missiles balistiques contre le territoire israélien et perturba la navigation en mer Rouge, provoquant des frappes militaires américaines et britanniques contre des positions houthis. La multiplication des fronts — Gaza, Cisjordanie, Liban, Yémen, Syrie et Irak — illustra la mesure dans laquelle le conflit palestinien était devenu le pivot autour duquel le réseau de mandataires régionaux de l’Iran était organisé.

5. La Rivalité Saoudo-Iranienne : La Guerre Froide Sunnite-Chiite et la Lutte pour l’Hégémonie Régionale

Sous les conflits immédiats du Moyen-Orient se trouve une compétition structurelle plus profonde entre l’Arabie saoudite et l’Iran pour l’hégémonie régionale. Cette rivalité a des dimensions religieuses, idéologiques, économiques et géopolitiques qui en font simultanément la caractéristique la plus déstabilisatrice et la plus structurellement durable de l’ordre régional contemporain (Gause, 2014). L’Arabie saoudite se présente comme la gardienne de l’islam sunnite et la protectrice des villes saintes de La Mecque et Médine ; l’Iran se présente comme l’avant-garde de la révolution islamique et le défenseur des communautés musulmanes chiites dans toute la région. Ces deux cadres sont instrumentalisés pour servir les intérêts d’État, mais ils résonnent avec de véritables identités sociales d’une manière qui rend la rivalité politiquement explosive.

La rivalité s’exprime principalement par la guerre par procuration. L’Iran a cultivé un réseau de groupes armés non étatiques dans toute la région — le Hezbollah au Liban, les Unités de mobilisation populaire en Irak, les Houthis au Yémen et diverses factions en Syrie — qui servent d’instruments de puissance régionale iranienne tout en maintenant un degré de déni plausible pour Téhéran (Wehrey et al., 2009). L’Arabie saoudite a répondu en soutenant des factions armées sunnites en Syrie, en finançant des activités de lobbying anti-Iran dans les capitales occidentales, et en lançant une intervention militaire directe au Yémen en mars 2015 en réponse à la prise de contrôle de Sanaa par les Houthis — une intervention qui est devenue l’une des catastrophes humanitaires les plus dévastatrices du XXIe siècle (Nations Unies, 2023).

La guerre du Yémen illustre avec une clarté particulière la logique pathologique du conflit par procuration. Ce qui commença comme une crise politique yéménite intérieure — enracinée dans l’échec de la transition après le Printemps arabe — fut rapidement absorbé dans la rivalité saoudo-iranienne, Riyad encadrant les Houthis comme un proxy iranien menaçant la frontière sud de l’Arabie saoudite, et Téhéran fournissant aux Houthis des missiles balistiques et une technologie de drones (Salisbury, 2019). Le résultat a été un conflit dans lequel plus de 150 000 personnes ont été tuées dans des combats directs, avec environ 377 000 décès supplémentaires dus à des causes indirectes incluant les maladies et la famine, selon le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD, 2021).

Un développement marquant se produisit en mars 2023 lorsque l’Arabie saoudite et l’Iran, dans un accord négocié par la Chine, annoncèrent le rétablissement des relations diplomatiques rompues en 2016 suite à l’exécution saoudienne du clerc chiite Cheikh Nimr al-Nimr et au saccage ultérieur des missions diplomatiques saoudiennes en Iran (Dou & Said, 2023). Cette ouverture diplomatique fut largement interprétée comme un changement significatif, bien que les analystes aient mis en garde que la reprise des liens formels ne résolvait pas la compétition structurelle sous-jacente entre les deux puissances, et que les conflits par procuration au Yémen, au Liban et en Irak continueraient d’éprouver la relation (International Crisis Group, 2023). L’épisode souligna également le rôle croissant de la Chine en tant qu’acteur diplomatique au Moyen-Orient, reflétant les intérêts économiques approfondis de Pékin dans la région et son aspiration à être reconnu comme une grande puissance responsable.

6. Points d’Étranglement Stratégiques, Sécurité Énergétique et les Enjeux Mondiaux du Conflit Régional

L’importance stratégique du Moyen-Orient n’est pas réductible à sa politique interne ; elle est également fonction de sa géographie et de ses extraordinaires dotations en hydrocarbures. La région détient environ 48 % des réserves mondiales prouvées de pétrole et 38 % de ses réserves de gaz naturel, ce qui la rend indispensable au fonctionnement de l’économie mondiale (British Petroleum, 2023). La concentration des ressources énergétiques dans une région d’instabilité chronique crée une vulnérabilité structurelle qui lie le destin de la politique moyen-orientale au bien-être économique d’États allant de Tokyo à Berlin.

Le détroit d’Ormuz, la voie d’eau étroite entre les côtes omanaise et iranienne par laquelle transite quotidiennement environ 20 % du commerce mondial de pétrole, est le point d’étranglement stratégique le plus important du monde (U.S. Energy Information Administration, 2023). L’Iran a à plusieurs reprises menacé de fermer le détroit en cas de conflit militaire avec les États-Unis, et a conduit des exercices militaires simulant exactement ce scénario. Durant les périodes de tension accrue, des navires de la marine iranienne et des Gardiens de la révolution ont harcelé des navires commerciaux, saisi des pétroliers étrangers et effectué des manœuvres provocatrices à proximité de navires de la marine américaine. La vulnérabilité des approvisionnements énergétiques mondiaux à un conflit dans le détroit confère à l’Iran un levier de dissuasion significatif, car les décideurs américains et alliés doivent peser les conséquences économiques mondiales d’une action militaire contre Téhéran (Chtatou, 2026, May 10).

Les Accords d’Abraham de 2020, qui normalisèrent les relations entre Israël et les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc, représentèrent un réalignement significatif de l’ordre régional (Kurtzer et al., 2021). En établissant des relations diplomatiques et économiques formelles entre Israël et des États arabes clés, les Accords reflétaient une convergence pragmatique d’intérêts — centrée principalement sur la préoccupation commune à l’égard de l’Iran — sur la question auparavant primordiale des droits des Palestiniens. Les Accords ouvrirent également la perspective d’une intégration israélienne dans une architecture de sécurité régionale, incluant une éventuelle coopération en matière de renseignement et de défense, qui pourrait modifier fondamentalement l’équilibre des forces vis-à-vis de Téhéran.

La compétition entre grandes puissances ajoute une couche supplémentaire de complexité à l’équation stratégique régionale. Les États-Unis restent la puissance extérieure dominante au Moyen-Orient, maintenant de grandes bases militaires au Qatar, à Bahreïn, au Koweït et aux Émirats arabes unis, et fournissant des milliards de dollars d’aide militaire à Israël, à l’Égypte, à la Jordanie et aux États du Golfe (Congressional Research Service, 2023). L’intervention militaire russe en Syrie à partir de 2015 démontra la volonté et la capacité de Moscou à projeter sa puissance militaire dans la région pour défendre ses intérêts stratégiques. L’empreinte économique croissante de la Chine, ancrée par ses investissements dans le cadre de l’Initiative Ceinture et Route et sa position de premier acheteur de pétrole du Golfe, se traduit de plus en plus par une influence diplomatique, comme le rapprochement saoudo-iranien de 2023 l’a illustré (Fulton, 2020).

7. Conclusions : Au-delà de la Poudrière — Conditions d’une Stabilité Durable

L’analyse qui précède démontre que l’instabilité moyen-orientale n’est pas le produit d’une cause unique mais plutôt de l’interaction entre de multiples facteurs se renforçant mutuellement : des héritages coloniaux qui ont créé des États artificiels et des conflits nationaux non résolus ; un complexe de sécurité régionale dans lequel les calculs sécuritaires de chaque État sont façonnés par des menaces provenant de multiples directions simultanément ; la confrontation Iran–États-Unis qui combine anxiété nucléaire et guerre par procuration ; le conflit palestinien non résolu qui mobilise les populations dans l’ensemble du monde musulman et fournit un carburant idéologique aux mouvements radicaux ; la rivalité saoudo-iranienne qui transforme les conflits domestiques en guerres régionales par procuration ; et la compétition entre grandes puissances qui incite les acteurs externes à armer et soutenir les factions locales plutôt qu’à faciliter des compromis.

Le réalisme politique suggère que les dilemmes de sécurité de cette ampleur ne peuvent être gérés que par une combinaison de dissuasion crédible et d’engagement stratégique (Mearsheimer, 2001). Dans cette perspective, les États-Unis doivent maintenir une présence militaire suffisante pour dissuader l’aventurisme iranien tout en démontrant simultanément une volonté de négocier une architecture de sécurité régionale globale qui tienne compte des préoccupations légitimes de l’Iran en matière de sécurité. La théorie constructiviste, en revanche, souligne le rôle des idées, des identités et des normes dans la formation des comportements conflictuels, suggérant qu’une stabilité durable nécessite non seulement un équilibre militaire mais une transformation des cadres idéologiques à travers lesquels les États et les acteurs non étatiques comprennent leurs intérêts (Wendt, 1999).

Plusieurs conditions semblent nécessaires, bien que non suffisantes, pour une stabilité durable au Moyen-Orient. Premièrement, un arrangement négocié sur le programme nucléaire de l’Iran — qu’il s’agisse d’un PAGC relancé ou d’un nouveau cadre — est urgemment requis pour éliminer la menace existentielle qu’une arme nucléaire iranienne poserait et pour réduire le risque d’une action militaire préventive d’Israël (Daalder & Lindsay, 2019). Deuxièmement, la question palestinienne doit être abordée non seulement comme un problème humanitaire mais comme un problème politique : une voie crédible vers la souveraineté palestinienne, accompagnée de dispositions sécuritaires répondant aux préoccupations légitimes d’Israël, est indispensable à tout ordre régional durable (Khalidi, 2020). Troisièmement, la rivalité saoudo-iranienne doit être gérée par un engagement diplomatique soutenu, s’appuyant sur l’accord de normalisation de 2023 pour développer des mesures de confiance et, éventuellement, un dialogue régional de sécurité impliquant tous les États majeurs. Quatrièmement, les puissances extérieures — les États-Unis, la Russie, la Chine et les États européens — doivent résister à la tentation d’exploiter les conflits régionaux à des fins de compétition et coordonner plutôt leurs efforts diplomatiques en faveur de règlements politiques.

Aucune de ces conditions n’est facilement réalisable. La politique intérieure aux États-Unis, en Israël, en Iran et en Arabie saoudite crée de puissantes incitations à la confrontation plutôt qu’au compromis. Les souffrances humaines infligées par les conflits en cours — à Gaza, au Yémen, au Soudan et en Syrie — ont durci les attitudes et réduit l’espace politique disponible pour les dirigeants qui pourraient rechercher des solutions négociées. La prolifération des acteurs armés non étatiques dotés de capacités de violence indépendantes complique davantage tout effort visant à établir une dissuasion stable ou des arrangements de cessez-le-feu crédibles.

Néanmoins, l’histoire suggère que même les conflits les plus insolubles aboutissent finalement à des résultats négociés lorsque les coûts de la poursuite des combats deviennent suffisamment élevés et lorsqu’un leadership politique existe de tous côtés pour poursuivre des alternatives. Le Moyen-Orient a été décrit comme une poudrière, et la métaphore est juste : la région est chargée d’un potentiel explosif, et l’étincelle d’un mauvais calcul pourrait déclencher un embrasement dont les conséquences s’étendraient bien au-delà de ses frontières. Prévenir cet embrasement exige non seulement la gestion des crises immédiates mais la construction patiente et déterminée des conditions politiques, diplomatiques et économiques dans lesquelles un ordre régional véritablement stable devient possible. C’est le défi central des relations internationales contemporaines, et il n’admet ni solution facile ni rapide.

Références

Arms Control Association. (2023). Iran’s nuclear program at a glance. https://www.armscontrol.org/factsheets/iraninfo

Axworthy, M. (2013). Revolutionary Iran: A history of the Islamic Republic. Allen Lane.

Barr, J. (2011). A line in the sand: Britain, France and the struggle that shaped the Middle East. Simon & Schuster.

Borger, J. (2022, 15 septembre). Iran nuclear talks collapse after US rejects latest proposals. The Guardian.

British Petroleum. (2023). BP statistical review of world energy 2023. BP p.l.c.

Broad, W. J., Markoff, J., & Sanger, D. E. (2011, 15 janvier). Israeli test on worm called crucial in Iran nuclear delay. The New York Times.

Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies. (2024). Gaza Strip: Humanitarian situation update. OCHA.

Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge University Press.

Chtatou, M. (2026, May 10). US-Israel war on Iran: What price for a lasting peace? – Analysis. Eurasia Review. https://www.eurasiareview.com/10052026-us-israel-war-on-iran-what-price-for-a-lasting-peace-analysis/

Chtatou, M. (2026, April 16). The Strait Ablaze: Anatomy of an indeterminate Gulf conflict [Analysis]. Eurasia Review. https://www.eurasiareview.com/16042026-the-strait-ablaze-anatomy-of-an-indeterminate-gulf-conflict-analysis/

Cirincione, J. (2007). Bomb scare: The history and future of nuclear weapons. Columbia University Press.

Congressional Research Service. (2023). U.S. military presence in the Middle East (Rapport no R47248). Library of Congress.

Daalder, I. H., & Lindsay, J. M. (2019). The empty throne: America’s abdication of global leadership. PublicAffairs.

Dou, E., & Said, S. (2023, 10 mars). Saudi Arabia and Iran agree to restore diplomatic ties in deal brokered by China. The Washington Post.

Filkins, D. (2013, 23 septembre). The shadow commander. The New Yorker.

Fromkin, D. (1989). A peace to end all peace: Creating the modern Middle East, 1914–1922. Henry Holt.

Fulton, J. (2020). China’s changing role in the Middle East. Atlantic Council.

Gause, F. G., III. (2014). Beyond sectarianism: The new Middle East cold war. Brookings Institution.

Hager, E., & Sanger, D. E. (2023, 9 octobre). The Saudi-Israeli deal was nearly done. Then October 7 happened. The New York Times.

Halliday, F. (2005). The Middle East in international relations: Power, politics and ideology. Cambridge University Press.

Human Rights Watch. (2015). Israel/Palestine: Unlawful Israeli attacks in Gaza. HRW.

International Crisis Group. (2020). The Iran nuclear deal at five: A shaky foundation. Crisis Group Middle East Report no 213.

International Crisis Group. (2023). The Saudi-Iran deal and what it means for Yemen. Crisis Group Briefing no 82.

International Crisis Group. (2024). The Lebanon-Israel conflict after October 7. Crisis Group Middle East Report no 244.

Khalidi, R. (2020). The hundred years’ war on Palestine: A history of settler colonialism and resistance, 1917–2017. Metropolitan Books.

Kinzer, S. (2003). All the Shah’s men: An American coup and the roots of Middle East terror. John Wiley & Sons.

Kurtzer, D. C., Lasensky, S. B., Quandt, W. B., Spiegel, S. L., & Telhami, S. (2021). The peace puzzle: America’s quest for Arab-Israeli peace, 1989–2011 (éd. mise à jour). Cornell University Press.

Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. W. W. Norton.

Morris, B. (2008). 1948: A history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press.

Owen, R. (2004). State, power and politics in the making of the modern Middle East (3e éd.). Routledge.

Parsi, T. (2017). Losing an enemy: Obama, Iran, and the triumph of diplomacy. Yale University Press.

Programme des Nations Unies pour le développement. (2021). Assessing the impact of war in Yemen. PNUD.

Salisbury, P. (2019). Yemen: National chaos, local order. Chatham House.

Sanger, D. E., & Schmitt, E. (2023, 7 mars). Iran’s nuclear capabilities keep growing, U.S. and European officials say. The New York Times.

Schneer, J. (2010). The Balfour Declaration: The origins of the Arab-Israeli conflict. Random House.

Shlaim, A. (2009). Israel and Palestine: Reappraisals, revisions, refutations. Verso.

Tripp, C. (2007). A history of Iraq (3e éd.). Cambridge University Press.

Nations Unies. (2023). Humanitarian situation in Yemen: Annual report 2022. OCHA.

U.S. Energy Information Administration. (2023). The Strait of Hormuz is the world’s most important oil transit chokepoint. EIA.

Wehrey, F., Green, J. D., Nichiporuk, B., Nader, A., Hansell, L., Nafisi, R., & Bohandy, S. R. (2009). The rise of the Pasdaran: Assessing the domestic roles of Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps. RAND Corporation.

Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press.

Wintour, P. (2020, 8 janvier). Iran launches missile strikes at US forces in Iraq in retaliation for Soleimani killing. The Guardian.