Le 8 Juin dernier, une délégation de l’opposition Iranienne a été l’invitée du Congrès Américain pour discuter un certain nombre de questions liées à la politique Américaine à l’égard de l’Iran.

Parmi les invités, il y avait des chercheurs, des analystes, des journalistes, des avocats, des militants des droits de l’homme, des personnalités des médias et des hommes d’affaires, tous appelants à la démocratie pour l’Iran. Un consensus a été atteint sur la nécessité de renverser le régime et d’installer une démocratie de style occidentale en Iran.

Les invités ont discuté le projet de renversement du régime iranien, la nécessité d’imposer plus de sanctions au régime de Téhéran, et le souci de la violation flagrante des droits de l’homme.

Parmi les sujets discutés, entre autres, l’existence et le rôle des différents réseaux du régime iranien à l’étranger responsable de peindre une image de légitimité du régime, les relations entre l’Iran et ses pays voisins, et le rôle des médias dans la promotion de la démocratie en Iran étaient particulièrement de grande importance.

Selon Reza Parchizadeh, théoricien et analyste politique, « le conflit entre les factions du régime n’est que quasi-réel; Et que le régime crée et utilise de tels conflits pour tromper le monde grâce à une manifestation de diversité et de pluralité. Selon lui, il n’y a pas de faction modérée parmi les dirigeants Iraniens.

En effet, la vérité est que le régime iranien est totalement uni en matière de corruption généralisée, de terrorisme international et de méconnaissance universelle des droits de l’homme et des valeurs démocratiques.

Cependant, cette fois, le régime n’a pas réussi à tromper le monde et le peuple Iranien. Parchizadeh a ajouté que « pour avoir la paix au Moyen-Orient, nous devons comprendre qu’il n’y a pas d’autre moyen que de renverser le régime en Iran ».

Il a ajouté qu’investir dans les processus internes du régime Iranien – comme ses soi-disant élections – dans l’espoir que ces processus graduellement réforment le régime et le démocratisent est absolument irréaliste.

Nous devons être francs avec nous-mêmes et éviter les vœux pieux. Si nous voulons des changements en Iran, nous devons le faire activement au lieu d’attendre qu’ils se produisent. Et cela n’aura pas lieu à moins que le régime islamiste ne soit évincé.

Parchizadeh a ensuite proposé dans un rapport de 16 pages qu’il a remis au Congrès des moyens de surmonter cette sordide situation vers l’établissement des droits de l’homme et de la démocratie en Iran.

Marjan Greenblatt, un autre membre de la délégation, a déclaré : « Nous voulions être la voix du peuple iranien et transmettre le récit de ses luttes silencieuses au Congrès. La politique américaine a longtemps été influencée par les Iraniens-Américains qui ont des intérêts commerciaux en Iran. Il est temps d’entendre des voix alternatives.

Farahmand Kalayeh, un autre membre de cette délégation, a remercié le député républicain Patrick Meehan qui a parrainé l’événement pour donner aux dissidents Iraniens l’occasion de présenter des idées réalistes au gouvernement américain sur la façon de faire pression sur la République Islamique et de stimuler les efforts de l’opposition iranienne.

Kalayeh a déclaré que le régime iranien a été la principale source de terrorisme depuis sa création en 1979. Il a également assassiné beaucoup de dissidents iraniens, tant en Iran qu’à l’étranger.

Selon Kalayeh, « le désir d’expansion de la République Islamique nous expose fort probablement au danger d’explosion d’une guerre régionale avec nos voisins. Ce qui n’est pas dans l’intérêt national du peuple Iranien.  »

Il a ajouté que « la République Islamique se nourrit de crise et d’ingérence dans les affaires de ses voisins. Le Qatar est un exemple classique où le régime Iranien s’est allié dans le but commun de soutenir le terrorisme et de partager l’une des plus grandes réserves de gaz du monde « .

Kalayeh a conclu en proposant de continuer à imposer des sanctions au régime Iranien pour bloquer son système financier de transactions majeures à travers le monde.

Parchizadeh a conclu qu’à son avis, deux séries de tactiques sont nécessaires au changement de régime en Iran. Il les a réunis sous deux rubriques : tactiques négatives et tactiques positives.

Les tactiques négatives sont celles qui agissent pour saper et paralyser le régime. La tactique positive, en revanche, est celle qui confère la capacité aux militants de la société civile et de la démocratie. Et ils doivent travailler en tandem si nous attendons des résultats tangibles.

Les tactiques négatives comprennent la pression sur le régime pour sa violation des droits de l’homme ; promulguer des sanctions globales contre le régime; Identifier et neutraliser les différents réseaux mondiaux du régime ; et stimuler les efforts des voisins égarés de l’Iran pour se défendre contre les empiétements du régime iranien.